Po ponad dwunastu latach śledczy wracają do sprawy śmierci Pauliny Antczak. Decyzję o wznowieniu postępowania podjęto po ekshumacji ciała kobiety, która wykazała obecność wysokiego stężenia amiodaronu – leku stosowanego w leczeniu poważnych zaburzeń rytmu serca.

Według biegłych stężenie substancji było wielokrotnie wyższe niż dopuszczalne normy, a z opinii wynika, że kobieta nie mogła podać jej sobie sama. Wskazuje to na możliwość celowego działania osób trzecich.

Rodzina zmarłej od lat podnosiła, że w śledztwie mogło dojść do poważnych uchybień. Wśród wątpliwości pojawiają się m.in. informacje o osobach trzecich przebywających w mieszkaniu po znalezieniu zwłok oraz o zniknięciu części dowodów, takich jak kroplówka czy ubrania należące do Pauliny.

Obecnie postępowanie prowadzone jest w kierunku zabójstwa. Na wyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy rodzina czeka już ponad dekadę.

W Tarnowie doszło do poważnej pomyłki podczas badań jakości wody na miejskich basenach. Pracownik zewnętrznego laboratorium błędnie oznaczył próbki, w wyniku czego sanepid zamknął niewłaściwy obiekt. Basen przy ul. Traugutta został zamknięty mimo prawidłowej jakości wody, podczas gdy w tym samym czasie klienci korzystali z basenu przy ul. Piłsudskiego — właśnie tam wykryto groźną bakterię legionelli.

Błąd wyszedł na jaw dopiero po pewnym czasie. Tarnowski Ośrodek Sportu i Rekreacji poinformował, że pomyłka wynikała z błędnego oznaczenia próbek przez pracownika laboratorium wykonującego badania na podstawie umowy z TOSiR. Po ustaleniu pomyłki bezpieczny basen ponownie otwarto, natomiast obiekt z potencjalnie skażoną wodą został zamknięty decyzją sanepidu.

Sytuacja wywołała duże oburzenie wśród mieszkańców. W czasie, gdy skażony basen powinien być zamknięty, korzystali z niego klienci. Bakteria legionelli może powodować groźną chorobę legionistów — ciężką odmianę zapalenia płuc, która w niektórych przypadkach prowadzi nawet do śmierci.

Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych złożyła zawiadomienie do prokuratury w sprawie zakupu węgla w 2022 r., kiedy po embargu na rosyjski surowiec rząd PiS zdecydował się na interwencyjne zakupy z zagranicy. Według obecnego kierownictwa MSWiA i RARS część zakupionego węgla nie spełniała norm jakościowych, a straty budżetu mogą sięgać od pół miliarda do nawet miliarda złotych.

Z przedstawionych informacji wynika, że 40 proc. zakupionego węgla miało nie spełniać specyfikacji, część transakcji była realizowana na zasadzie indywidualnych negocjacji, a niektóre firmy otrzymywały pełne zaliczki przed dostarczeniem towaru. Wątpliwości budzi również fakt podpisania listu intencyjnego przed formalną decyzją o utworzeniu rezerwy. Dodatkowo koszt magazynowania węgla ma wynosić ponad 5 mln zł miesięcznie.

Politycy PiS bronią decyzji z 2022 r., wskazując na wyjątkową sytuację po wybuchu wojny w Ukrainie oraz konieczność zabezpieczenia dostaw surowca w warunkach kryzysu energetycznego. Według nich obecne działania mają charakter polityczny i służą przykryciu bieżących problemów z rynkiem pelletu. Sprawa ma zostać oceniona przez prokuraturę.

Prezydent Karol Nawrocki, po zawetowaniu nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, przedstawił własny projekt regulacji mającej – w jego ocenie – zakończyć chaos w sądach. Jednym z proponowanych rozwiązań jest wprowadzenie odpowiedzialności karnej wobec funkcjonariuszy publicznych, którzy w ramach swoich obowiązków kwestionowaliby uprawnienia prezydenta, Trybunału Konstytucyjnego, Trybunału Stanu czy KRS.

Propozycję skrytykował w TVN24 były prezes Trybunału Konstytucyjnego i były rzecznik praw obywatelskich prof. Andrzej Zoll. Ocenił, że wprowadzanie sankcji karnych za sposób interpretowania prawa przez sędziego narusza zasadę niezawisłości. Podkreślił, że sędzia nie może ponosić odpowiedzialności karnej za treść orzeczenia, nawet jeśli jego interpretacja okaże się błędna.

Zdaniem prof. Zolla obecny chaos w sądownictwie wynika z wcześniejszych zmian w sposobie wyboru sędziów do KRS. Wskazał na tzw. „wariant B” – rozwiązanie, w którym środowiska sędziowskie wskazywałyby kandydatów, a Sejm formalnie dokonywałby wyboru. Spór dotyczy więc zarówno zakresu odpowiedzialności sędziów, jak i sposobu odbudowy legitymacji KRS.

W Sądzie Rejonowym w Myszkowie rozpoczął się niejawny proces policjantki oskarżonej o pobicie i kierowanie gróźb karalnych wobec 11-letniego chłopca. Według ustaleń prokuratury do zdarzenia miało dojść w szkolnej szatni przed rozpoczęciem zajęć. Funkcjonariuszka miała dusić i kopać dziecko oraz wypowiadać wobec niego groźby. Proces został utajniony ze względu na dobro małoletniego.

Sprawa nabrała rozgłosu po publikacjach prasowych. Matka chłopca relacjonowała, że początkowo nie wiedziała, iż osobą podejrzewaną jest policjantka. Po zdarzeniu kobieta została wezwana na komendę, gdzie – jak twierdzi – była wielogodzinnie przesłuchiwana i podpisała dokument wskazujący, że nie czuje się zagrożona. Oskarżona funkcjonariuszka nie przyznaje się do winy i pozostaje w służbie czynnej, po wcześniejszym krótkim zawieszeniu.

Dzień po zdarzeniu policjantka miała sporządzić notatkę dotyczącą rzekomej „demoralizacji” chłopca, co uruchomiło wobec niego postępowanie przed sądem rodzinnym. Sąd Rejonowy w Myszkowie oddalił jednak te zarzuty, uznając, że brak podstaw do stwierdzenia demoralizacji. Jednocześnie sędzia zawiadomiła przełożonych funkcjonariuszki o możliwości popełnienia deliktu dyscyplinarnego.

Równolegle Prokuratura Okręgowa w Katowicach prowadzi odrębne postępowanie dotyczące ewentualnego przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy z Zawiercia. Rodzina chłopca, powołując się na poczucie zagrożenia, opuściła dotychczasowe miejsce zamieszkania.

W Łodzi 42-letnia kobieta weszła na torowisko i zablokowała ruch tramwajów na skrzyżowaniu ulic Karolewskiej i Włókniarzy. Do zdarzenia doszło po tym, jak nie została wpuszczona do tramwaju — pojazd był już w ruchu i motorniczy nie otworzył ponownie drzwi. Kobieta, jak ustalono, poczuła się urażona i zaczęła blokować przejazd, idąc przed tramwajem i uniemożliwiając mu kontynuowanie jazdy.

Na miejsce wezwano pracowników nadzoru ruchu MPK, jednak kobieta ignorowała ich polecenia i nie schodziła z torowiska. Dopiero interwencja policji doprowadziła do zakończenia sytuacji. W wyniku jej działania zakłócony został ruch czterech tramwajów, co wpłynęło na komunikację miejską w okolicy.

Funkcjonariusze zapowiedzieli skierowanie do sądu wniosku o ukaranie za tamowanie i utrudnianie ruchu. Za takie wykroczenie grozi kara ograniczenia wolności lub grzywna.

14 lutego 2026 roku około godziny 23:20 dyżurny Komendy Powiatowej Policji w Pabianice otrzymał zgłoszenie o nietrzeźwym kierowcy. Świadek poinformował, że mężczyzna podjechał Toyotą pod sklep monopolowy, wypił alkohol i odjechał. Policjanci ruszyli pod wskazany adres, jednak kierowca sam przyjechał pod budynek komendy.

32-latek zaparkował przed siedzibą policji, wszedł do środka z otwartą butelką wódki i poinformował dyżurnego, że chce oddać prawo jazdy, ponieważ nie jest mu już potrzebne. Przyznał, że prowadził pojazd po alkoholu. Badanie alkomatem wykazało 0,8 promila alkoholu w jego organizmie.

Mężczyzna stracił uprawnienia do kierowania pojazdami. Sprawa trafi do sądu, a 32-latkowi grozi kara do 3 lat pozbawienia wolności oraz możliwość przepadku samochodu.

Artykuł opisuje problemy praktyczne związane z funkcjonowaniem systemu KSeF (Krajowy System e-Faktur). W założeniu miał on uprościć obieg dokumentów i ujednolicić proces fakturowania, jednak w praktyce wiele firm nadal przesyła te same faktury także e-mailem lub w formie papierowej. Powodem jest m.in. brak automatycznych powiadomień o otrzymaniu faktury w systemie, a także potrzeba przekazywania klientom informacji o terminach płatności czy zaległościach.

Taka praktyka prowadzi do powstania równoległego obiegu dokumentów. Przedsiębiorcy muszą uważać, aby nie dublować faktur, a część firm zatrudnia dodatkowe osoby do obsługi procesów, które miały zostać uproszczone dzięki cyfryzacji. Zamiast redukcji formalności pojawia się ryzyko większego chaosu organizacyjnego.

Dodatkowym wyzwaniem mogą okazać się nowe oznaczenia faktur wymagane przy raportowaniu danych w Jednolitym Pliku Kontrolnym (JPK), co — według ekspertów cytowanych przez Rzeczpospolitą — może generować kolejne komplikacje dla przedsiębiorców.

W Zgierzu ujawniono sprawę możliwego krzywdzenia dzieci w rodzinie zastępczej prowadzonej przez małżeństwo F., które opiekowało się szóstką podopiecznych. Interwencja służb nastąpiła po ujawnieniu nagrania, na którym jedno z dzieci miało stać boso na śniegu. Policja wkroczyła do domu, a dzieci zostały odebrane i umieszczone w placówce opiekuńczej. W sprawie zatrzymano troje dorosłych, w tym małżeństwo oraz osobę mieszkającą z nimi.

Kontrowersje wywołały okoliczności uzyskania przez parę statusu zawodowej rodziny zastępczej. Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Zgierzu wcześniej wydało negatywną opinię, wskazując m.in. na brak współpracy, zatajenie informacji i wątpliwości co do nadzoru nad rodziną. Mimo to status został przyznany przez Ośrodek Pomocy Społecznej w Świętochłowicach, który ocenił rodzinę pozytywnie i sprawował nad nią nadzór.

Sprawa wywołała debatę o odpowiedzialności instytucji oraz wymianie informacji między jednostkami systemu pieczy zastępczej. Wicestarosta zgierski podkreślił, że w kwestiach bezpieczeństwa dzieci konieczna jest pełna jasność procedur i jednoznaczna odpowiedzialność. Postępowanie prowadzi prokuratura.

Sprawa konfliktu między influencerką Patrycją N. a youtuberem Kacprem L. trafiła ponownie do Sąd Apelacyjny w Katowicach po tym, jak sąd pierwszej instancji skazał twórcę internetowego na 2,5 roku więzienia za oszustwo i nakazał zwrot niemal pół miliona złotych. Według wersji kobiety wpłacała ona duże sumy pieniędzy w ramach kar umownych związanych ze współpracą marketingową, której dokumenty miały zniknąć z jej konta w mediach społecznościowych. Oskarżony twierdził natomiast, że przekazał jej pożyczkę, a przelewy były jej spłatą.

Podczas postępowania odwoławczego do sądu wpłynęły nowe pisma oraz materiały z prywatnych czatów, z których miało wynikać, że oszustwo mogło zostać sfingowane. Część osób deklarowała chęć złożenia zeznań, sugerując możliwość celowego „wrobienia” youtubera. Sąd apelacyjny uznał te sygnały za istotne i włączył je do materiału dowodowego.

W ustnym uzasadnieniu sędzia Gwidon Jaworski ostro skrytykował wcześniejsze postępowanie, wskazując na pominięcie kluczowych dowodów, nieweryfikowanie danych z telefonu oskarżonego oraz niepełne zbadanie opinii grafologicznej. Wyrok został uchylony, a sprawę skierowano do ponownego rozpoznania przez sąd okręgowy.