Po 12 latach wracają do sprawy śmierci Pauliny. Nowe badania wskazują na zabójstwo

Fot. Karol Szadkowski (AMZ Kutno), CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Po ponad dwunastu latach śledczy wracają do sprawy śmierci Pauliny Antczak. Decyzję o wznowieniu postępowania podjęto po ekshumacji ciała kobiety, która wykazała obecność wysokiego stężenia amiodaronu – leku stosowanego w leczeniu poważnych zaburzeń rytmu serca.

Według biegłych stężenie substancji było wielokrotnie wyższe niż dopuszczalne normy, a z opinii wynika, że kobieta nie mogła podać jej sobie sama. Wskazuje to na możliwość celowego działania osób trzecich.

Rodzina zmarłej od lat podnosiła, że w śledztwie mogło dojść do poważnych uchybień. Wśród wątpliwości pojawiają się m.in. informacje o osobach trzecich przebywających w mieszkaniu po znalezieniu zwłok oraz o zniknięciu części dowodów, takich jak kroplówka czy ubrania należące do Pauliny.

Obecnie postępowanie prowadzone jest w kierunku zabójstwa. Na wyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy rodzina czeka już ponad dekadę.

Ten lek używany jest w lecznictwie zamkniętym. Przedawkowany powoduje arytmię serca, zatrzymanie krążenia i śmierć.

policja

śledztwo

Rozbicie oceny absurdScore (76/100)

1. Paradoks sytuacyjny
20/30

Paradoks polega na tym, że kluczowe ustalenia w sprawie pojawiają się dopiero po wielu latach, dzięki ekshumacji i nowym badaniom toksykologicznym. Jeśli obecne ustalenia się potwierdzą, oznaczałoby to, że sprawa potencjalnego zabójstwa przez ponad dekadę pozostawała niewyjaśniona.

2. Nielogiczność decyzji
19/25

W relacjach świadków pojawiają się informacje o możliwych uchybieniach proceduralnych podczas zabezpieczania miejsca zdarzenia, w tym o obecności osób trzecich w mieszkaniu oraz o zniknięciu części potencjalnych dowodów. Jeżeli te okoliczności potwierdzą się w toku postępowania, mogą wskazywać na poważne problemy w początkowym etapie śledztwa.

3. Konsekwencje i zasięg
22/25

Sprawa dotyczy śmierci młodej kobiety oraz potencjalnych błędów w prowadzeniu postępowania karnego. W przypadku potwierdzenia nowych ustaleń konsekwencje mogą być bardzo poważne – zarówno dla osób odpowiedzialnych za zbrodnię, jak i dla oceny wcześniejszych działań organów ścigania.

4. Kontekst społeczno-kulturowy
15/20

Podobne sprawy, w których po latach pojawiają się nowe dowody lub dochodzi do wznowienia śledztwa, często budzą duże emocje społeczne. W debacie publicznej pojawiają się wtedy pytania o skuteczność procedur śledczych oraz o to, czy rodziny ofiar mają realną szansę na sprawiedliwość.

🎯 Suma (absurdScore)

76/100

Absurd tej sytuacji wynika przede wszystkim z długości czasu, jaki upłynął zanim pojawiły się nowe, potencjalnie przełomowe ustalenia. Jeżeli wyniki badań po ekshumacji potwierdzą się w toku postępowania, oznaczałoby to, że przez wiele lat sprawa możliwego zabójstwa pozostawała nierozwiązana. Dodatkowe wątpliwości budzą informacje o możliwych uchybieniach w pierwszym etapie śledztwa, w tym o problemach z zabezpieczeniem miejsca zdarzenia i zniknięciu części dowodów.

Możliwe konsekwencje

Wznowienie postępowania może doprowadzić do postawienia zarzutów w sprawie zabójstwa. Jednocześnie sprawa może ponownie wywołać dyskusję o jakości prowadzenia śledztw w sprawach o najpoważniejsze przestępstwa oraz o procedurach zabezpieczania dowodów.

→ Dowiedz się więcej o metodologii absurdScore