TVN24.pl
23 lut 2026

⚠️ DZIWNE

39

Żar w popiele, ogień na elewacji. Sprzątanie kominka zakończyło się pożarem

Żar w popiele, ogień na elewacji. Sprzątanie kominka zakończyło się pożarem
Fot. Strebski, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

W miejscowości Kozubszczyzna w województwie lubelskim doszło do pożaru domu jednorodzinnego. Zdarzenie miało miejsce w sobotę około godziny 12.07. Na miejsce skierowano sześć zastępów straży pożarnej, w tym jednostki z JRG w Bełżycach oraz lokalne OSP.

Według ustaleń strażaków pożar rozpoczął się od czyszczenia kominka. Właściciel domu usuwał popiół za pomocą odkurzacza, a następnie wyniósł urządzenie przed budynek i postawił przy elewacji. W kominku prawdopodobnie znajdował się jeszcze żar. Po pewnym czasie odkurzacz zapalił się, a ogień objął elewację oraz drzwi wejściowe domu.

Straty oszacowano na około 20 tysięcy złotych. Strażacy wskazują, że przyczyną pożaru było najprawdopodobniej pozostawienie ciepłego popiołu w odkurzaczu.

Do akcji wysłano sześć zastępów straży pożarnej

pożar
strażpożarna
nieostrożność
lubelskie

Rozbicie oceny absurdScore (39/100)

1. Paradoks sytuacyjny
15/30

Czynność mająca na celu uprzątnięcie kominka i zwiększenie porządku doprowadziła do pożaru domu. Absurd polega na odwróceniu celu działania — sprzątanie stało się przyczyną zagrożenia.

2. Nielogiczność decyzji
14/25

Odkurzanie ciepłego popiołu bez upewnienia się, że jest całkowicie wygaszony, stanowi poważne zignorowanie podstawowych zasad bezpieczeństwa przeciwpożarowego. To zachowanie nierozsądne, ale nie wynikające z wad systemowych.

3. Konsekwencje i zasięg
7/25

Straty finansowe wyniosły około 20 tys. zł. Do akcji wysłano sześć zastępów straży pożarnej. Zdarzenie miało charakter lokalny, bez informacji o osobach poszkodowanych.

4. Kontekst społeczno-kulturowy
3/20

To incydent związany z nieostrożnością w gospodarstwie domowym. Nie wskazuje na szerszy problem systemowy ani instytucjonalny.

🎯 Suma (absurdScore)

39/100

Absurd wynika z klasycznej sprzeczności między celem (sprzątanie kominka) a skutkiem (pożar domu). Nie ma tu jednak elementu instytucjonalnego ani konfliktu systemowego. To przykład nieostrożności o realnych konsekwencjach, ale bez szerszego napięcia konstrukcyjnego.