‼️ ABSURD
54
Nowa droga miała rok. Teraz zrywają asfalt, żeby położyć kanalizację
Mieszkańcy wsi Gałów w gminie Miękinia nie kryją zdziwienia po tym, jak rozpoczęto zrywanie asfaltu z drogi wybudowanej zaledwie rok wcześniej. Powodem jest budowa kanalizacji, która przebiega właśnie pod niedawno wyremontowaną jezdnią.
Droga o długości 1,5 kilometra została oddana do użytku w 2024 roku i kosztowała 6,4 mln zł. Teraz asfalt jest usuwany, aby umożliwić budowę sieci kanalizacyjnej.
Władze gminy tłumaczą, że inwestycji nie dało się skoordynować, ponieważ środki na drogę i kanalizację pochodziły z różnych programów finansowania. Dofinansowanie na kanalizację – w wysokości 84 mln zł dla 13 miejscowości – gmina otrzymała dopiero w 2025 roku.
Mieszkańcy uważają jednak, że sytuacja jest przykładem złego planowania inwestycji publicznych i marnowania pieniędzy z podatków.
Tego nie dało się inaczej skoordynować – środki na drogę i kanalizację pochodziły z różnych programów.
Rozbicie oceny absurdScore (54/100)
1. Paradoks sytuacyjny18/30
Paradoks polega na tym, że droga wybudowana zaledwie rok wcześniej musi zostać częściowo rozebrana, aby umożliwić budowę kanalizacji, która powinna zostać zaplanowana przed wykonaniem nawierzchni.
Dla mieszkańców wygląda to jak sytuacja, w której publiczne inwestycje wzajemnie się znoszą.2. Nielogiczność decyzji18/25
Problem wynika z mechanizmu finansowania inwestycji publicznych z różnych źródeł i programów. Droga została zbudowana dzięki środkom z programu rozwoju dróg lokalnych, a dopiero później pojawiło się dofinansowanie na kanalizację.
Formalnie każda decyzja była uzasadniona, ale brak koordynacji doprowadził do sytuacji, w której jedna inwestycja niszczy efekty drugiej.3. Konsekwencje i zasięg10/25
Skala zdarzenia jest lokalna i dotyczy jednej gminy oraz 1,5-kilometrowego odcinka drogi.
Jednocześnie sprawa dotyka wydatkowania środków publicznych i pokazuje problem systemowy w planowaniu inwestycji infrastrukturalnych.4. Kontekst społeczno-kulturowy8/20
Tego typu sytuacje często pojawiają się w debacie publicznej jako przykład nieefektywnego zarządzania inwestycjami samorządowymi. Dla mieszkańców jest to symbol marnowania publicznych pieniędzy i braku koordynacji między programami finansowania.🎯 Suma (absurdScore)
Absurd tej sytuacji wynika z braku koordynacji między różnymi programami finansowania inwestycji publicznych. Droga została wybudowana z jednego źródła finansowania, a dopiero później pojawiła się możliwość budowy kanalizacji z innego programu. W efekcie infrastruktura, która dopiero co została ukończona, musi zostać częściowo rozebrana, aby umożliwić realizację kolejnej inwestycji. Formalnie wszystkie decyzje były zgodne z procedurami, ale ich kolejność doprowadziła do paradoksalnego efektu.
Możliwe konsekwencje
W krótkim okresie mieszkańcy ponownie będą musieli mierzyć się z utrudnieniami drogowymi. W dłuższej perspektywie sprawa może być przykładem problemu systemowego w planowaniu inwestycji finansowanych z różnych programów publicznych, które często mają różne harmonogramy i procedury.